Vogel Zine 浮果誌

今年夏天後，就將進入台大讀研究所。近日，因未來校長的一番話，我們家成了上流社會，紛紛有親戚打來問，是家裡剩多少可以上台大，因為校長說讀台大的學生家庭社經地位較高，理應調漲，否則就是不公不義。校長，你該為這句話感到抱歉。

隨著全球資源逐漸耗竭，原物料價不停的升高，諸如石油、煤、鐵等，為了反映成本，汽油漲了現在每加一次油多花二十元(以機車而言)，每吃ㄧ盤蚵仔煎要六十元(成本卻沒超過三十元)，有些東西該漲有些東西順著漲，更有一些東西胡亂漲，台灣人好像挺有憂患意識，尤其是商人，知道利潤降低了，管它有沒有缺，都漲！（像麵粉這種東西，不知道囤了多少在廠房，也硬說短缺）就是人民的薪水不漲....而我們原本視為社會一個奮鬥機制的教育，也開始喊我們也要漲了。

公私立學校的學費差距大，是不爭的事實。然而學費的調漲，真的是天經地義的事情嗎？其實台大的學費，已經是公立學校中貴的了。按照台大說法，由於水電費等都調漲，如果學費不漲，將會嚴重影響到學生權益。好一個狐假虎威，拿學生來當作擋箭牌，如果真是這樣可以照顧到學生權益也就算了，但就怕漲完了學費教學品質還是維持不變，那就糟了。其實台大何必擔心水電費？校內規定超過室內二十八度才能開冷氣，比起其他私立學校想開就開，或是就鄰的公立學校來說，我還是第一次聽過有人會來抓。所以在說水電費調整反應成本在學費上，不免有點以子之矛攻彼之盾了（大錢不節流，小錢省心酸）。

而最令我感冒的，就是讀台大的學生都是社經地位高的家庭出生的小孩，校長我想問你這句話犯了什麼毛病？我們知道學術界最敏感的就是避免用全稱的說法，並不是每個讀台大的學生，都是高社經地位家庭出生的，好嗎？有些學生家庭環境較差，為了繼續求學，苦心的唸書考上公立學校，就是因為公立學費較便宜，對自己不會有這麼大的經濟負擔，同時求學也是他們唯一可以改變自己所處社會地位的途徑。就算你說未來台大學生畢業，可能較好找工作，都是未來式沒有發生，你又怎麼能夠以偏蓋全呢？照你這樣的說法，私立學校的學生不就都設經地位較差，是不是這樣回答我校長？（好像校長在現場似的）

我可以接受學費漲，也可以認同工私立之間的學費應該要拉近，或許台大真的要少領一點補助款，不用建這麼多大房子，把錢真的花在刀口上，提升教育品質，不是猛叫老師提計畫作研究而已。像這樣為了水電費要漲學費的理由，請拜託不要再說出口了，豈不是滑天下之笑話？

附帶一提，我可不是upper class出生的小孩，真是一夜之間進入上流社會嚇死人。