Vogel Zine 浮果誌

　　齊格飛‧藍茨(2008)。燈塔船。台北市：遠流。

看這本書要有心理準備，沒有太多的高潮，有的是對話中所隱含的哲理，篇幅雖短要說的話卻很多，所以不是一本好讀的書，卻很值得一讀。

故事架構很簡單，燈塔船顧名思義─燈塔的作用是用來指引方向，所以它只能待在原地，不能移動。某一天，船上來了不速之客，引發了挾持事件，船長該如何應對，船員的態度又是如何，另外船長和兒子之間的誤解和衝突，對整篇故事有決定性的影響。小說有點像典型的恐怖小說，西方的恐怖小說不一定會直接出現鬼，而是在故事劇情中充滿張力和懸疑，讓你感受到低壓氣氛，史蒂芬金或是愛倫坡的作品，多少帶有這種特質。

書介仔細一看，作家南方朔指出燈塔船是作者的邪惡三部曲之一，另外兩部是失物招領處和德語課(後者還沒讀過)。如果你不想一開始就用這種角度去看，其實多少能夠體會，在書中作者所想反映的，是質疑究竟所謂的邪惡是什麼？南方朔點出，邪惡之所以出現，是因為人們的善良和容忍所造成的。

這樣的詮釋或許只對了一半，書中所反映的事實確實如此，然而還有一種邪惡來自人們對於事情的該為或不為，是站在觀望和依附的立場。這種人可以把自己裝的沒事，就像其他船員和船長的兒子認為船長應該要起身反抗，而他們都願意聽從船長的指示。然而事情顯而易見的，其實這是每個人都可以負起的責任，每個人都可以做下的決定，為什麼是別人為你下這個決定？我想這個問題可以留給所有人去反思這個答案。

剛剛說過，全本小說另外一個焦點是在船長兒子和船長間的誤會。因為多年前發生的一起事件，造成了船長和兒子的疏離，從此以後兒子以鄙視的眼光看待自己的父親，身為父親的雖然知道這件事，卻不打算解釋，一直到兒子用質問的語氣詢問時，仍是用很疏離甚至是第三者的語氣闡釋。

首先，誤會來自於人們對於事實的曲解，就像我們知道的那句話「三人成虎」，所有的誤會都是來自於耳語，而所有的耳語背後是無心的也好刻意的也罷，其實都是一種惡意。故事中船長的兒子因為這個誤會，與自己的父親疏離，甚至相信了誤會，而不願意詢問當事人。其實看到這時，我覺得這是一種沉重的批評，人們逃避事實，寧願活在謊言之中，也不願意戳破假象。

另外一個部份是船長的解釋，表面上看來兒子對他的質疑他似乎是很冷靜的回答，一一的反駁了他的疑問，然而我覺得船長最有力的疑問就是如果他願意去問他的話，肯定會知道不同的事實，為什麼他不去呢。說話的語氣雖然平和，卻隱含了一名父親的失望，已集盼望兒子原諒的心情。

在整個故事中，可以發現「兒子」這個詞彙不停得出現，然而父親這兩個字卻是稀少而珍貴的。當中反映了父子之情的有鬼，以及整個誤會對一個家庭的影響。所以你說這是一本邪惡小說，然而他同時也可以看成是父子之情的描寫。

這本小說最精采的看點，就是在船長和其他人的對話，當中有權力的互相角力，理想的捍衛，還有就是每個人內心的獨白，藉由一些動作或是言語而表現，也是作者讓人佩服的地方。而且整篇小說的張力十足，讀者看時會覺得像一把刀子，作者的手抓住你然後從縫隙中穿過，肉的紋理明顯可見。相較於德語課的厚重，這本小說很適合周末一讀。

至於何謂邪惡，不一定能從這本小說中了解，也太多小說想要描述邪惡是何種原貌，或是如何面對邪惡。這本書只可以告訴我們一些道理，他不是工具書，它只是一本小說，剛好談到邪惡，一點點而已。