Vogel Zine 浮果誌

連恩‧德肯(2010)。沉默之心。台北市：三采。

我記得白色巨塔的開場，每一位醫生要為每一條生命負責，所以一名醫生對病患是有責任的，如同劇中這段話「當我進入醫業時，我鄭重保證，要奉獻一切為人類服務，憑著良心與尊嚴從事醫業，病人的健康為我首要顧念。」醫生的手是用來救人的，如果有一天執刀的雙手，他的目的還是救人，可是被他救的人必須身受更大的折磨，那時候究竟是救還是不救呢？不知為何看完這本書，想到白色巨塔這段話，又聯想到近期受到討論的安樂死議題，似乎在這之間有微妙的關係存在。

這本小說，在我的歸類中會是比較硬派的，而且是文學性質濃厚的作品，作者的文字風格不知為何讓我聯想起間諜小說大師─約翰勒卡雷，在人物角色的描寫，或是故事情節的轉折，都好像在挖掘洞穴，核心的概念用著細膩的文字表現出沉默該有的重量，透過角色個性間的衝突，刺激讀者去思考在故事背後的深層面，究竟誰能代表正義？又有誰能以正義自居？而正義兩個字，有多堅定？

小說維持沉默一角的賀南，在海地的國際法庭被控幫兇虐待，以精湛的手術救回受虐者的性命，而處以更大的極刑。整件事情的背後，牽涉到美國中情局聯合宏都拉斯的政府處決對付異議份子，賀南就是被選中的醫生，他救回每一條性命，但有些人視他為天使，有人覺得他是魔鬼。在多年後，國際法庭開始追溯事情緣由，以正義之名將當年的參與者送上監獄判以罪名，此時的賀南只是普通人，他的家人必須面對他的過去，面對他所背負的罪名，面對輿論的壓力和衝突，然而賀南選擇沉默，以沉默代替任何的抗辯，不作解釋。

很奇怪的在書中作者有一段話很微不足道，但卻發人省思：誰有資格判定他有罪？我想到了在希特勒時代，攝影師蘭妮‧葛芬斯坦為希特勒拍攝了一連串的納粹政權短片，我們都可以用自己的認知說這是錯的是助紂為虐的，但我們憑什麼？就像海地的國際法庭是誰賦予了它的權力？道德完全就是一體兩面的東西，不是只有黑或白，還有灰色的中間地帶，就像英文裡的white lie，諷刺的是很多人試圖為道德劃下標準，這種自以為是的正義多的是，諷刺的是多半的正義都是法律用語中的屬地主義。

多年後在賀南離開宏國，遇到了派屈克這名以噴漆宣洩心中不滿，卻因此和賀南一家有了劃不開的關係，亦師亦徒。派屈克雖然關心賀南的狀況，但一直未能有所表示，在他想親自見上賀南一面時，不僅已遲，還受到賀南一家的誤解。和賀南相比，他也扮演另一種的沉默角色，在事情發生的時候表達沉默，在想說出任何話的時候表達沉默，沉默把他所有的聲音消除，只能眼見著事情的發生，縱容著自己成為旁觀者，直到一切都錯過了，才想挽救。派屈克從事的研究，在了解原因的發生，究竟是什麼原因造成了殺人的發生？有很多殺人犯說因為我喜歡所以我殺人，再再殘酷的理由和現實，卻是賀南的一線生機。

書中有很多的問號，作者的目的不是為了要解答他為何沉默？而是沉默的本質是什麼？有什麼比沉默更好的姿態？在你面對這一切的不諒解，旁觀者企盼以這則新聞建立名聲、揭發所謂的事情真相，或是一群人利用這件事情，認定自我為正義使者的身分時，沉默是一種必然的。因為在正義之末，任何人都得沉默，除了明瞭真相的心，如果它還清楚的跳動著，那才是最接近極限的真實。

這本書，經典！